- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 9873/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
9873-04
7.12.2004 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבי אבו עזיז |
: מדינת ישראל עו"ד נעמי גרנות |
| החלטה | |
בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט א' ואגו) מיום 2.8.04 אשר הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.
נגד העורר הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. על פי הנטען בכתב האישום, העורר, אסיר בכלא "דקל" שעמד בפני שחרור, תקף את אחד האסירים האחרים בכלא (להלן: המתלונן) באמצעות מכשיר חד. כתוצאה מהדקירה, כך נטען, נגרם למתלונן חתך עמוק בלחיו, שבעקבותיו נלקח המתלונן לבית חולים ולחיו נתפרה.
יחד עם כתב האישום הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה למעצרו של העורר עד לתום ההליכים. בית המשפט הורה על מעצרו של העורר כמבוקש. בהחלטתו עמד בית המשפט על מסוכנותו של העורר וכן על עברו הפלילי המכביד. עוד ציין בית המשפט כי העורר מכור לסמים, אך אין אפשרות לשחררו לחלופת מעצר שתבוסס על טיפול גמילה במוסד סגור נוכח החשש שחלופה מעין זו לא תאיין את מסוכנותו של העורר.
על החלטה זו הוגש הערר שבפניי. יצוין כי העורר כתב את הערר וייצג את עצמו בעת הדיון בפניי נוכח חילוקי דיעות שנתגלעו בינו לבין באת-כוחו, אשר ייצגה אותו מטעם הסנגוריה הציבורית. בעררו טוען העורר כי אין ראיות לכאורה להוכחת העבירה שיוחסה לו בכתב האישום. מנגד, טוענת באת-כוח המדינה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה שיוחסה לעורר נוכח עדויותיהם של המתלונן ושל קצין הביטחון אשר הוזעק למקום האירוע והוביל את המתלונן לבית החולים. כן טענה באת-כוח המדינה כי קיים צילום של האירוע. הצילום אמנם אינו ברור, אך על פי הנטען ניתן לזהות בו את העורר מבצע תנועה של חיתוך.
לאחר שעיינתי בערר ושמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות. באשר לקיומן של ראיות לכאורה, שוכנעתי כי הראיות עליהן עמדה באת-כוח המדינה מקימות תשתית לכאורית להוכחת האישום אשר יוחס לעורר. בהתקיים ראיות לכאורה, שוכנעתי כי קמה עילת מעצר נגד העורר, נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, כפי שהיא נלמדת מהמעשה המיוחס לו בכתב האישום. בית משפט זה עמד לא אחת על כך שביצוע מעשי אלימות באמצעות נשק קר מעיד על מסוכנות רבה, המצדיקה מעצר עד לתום ההליכים. עוד יצוין כי המסוכנות הנשקפת מן העורר נלמדת גם מעברו הפלילי המכביד, הכולל הרשעה ב-19 עבירות ובהן, בין היתר, עבירות אלימות. בנסיבות אלו, נראה כי אין ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך של חלופה.
אשר על כן, דין הערר להידחות.
ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשס"ה (7.12.2004).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
